A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Aguilar Chavarria Mariela Y Otros·Respondent Empresas Publicas De Medellin Esp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre ocupación permanente de predios que no constituyan legalmente una servidumbre
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Once Civil del Circuito de Medellín y el Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
Dicha controversia se originó respecto al conocimiento de una demanda presentada por varios ciudadanos contra de las Empresas Públicas de Medellín ESP-EPM, pretendiendo una indemnización por constitución de servidumbre de conducción de energía eléctrica de media tensión sobre el predio privado de propiedad de los accionantes.
Sostienen que se trató de una imposición sin acuerdo previo y arbitraria.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena resolvió que, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, el conocimiento de los procesos en los que se pretenda la indemnización de perjuicios derivados de la imposición de servidumbres para la instalación de infraestructura de servicios públicos y en los que se alegue que dicha imposición fue arbitraria, sin que se controvierta un acto administrativo.
En consecuencia, la Sala dirime el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, en el sentido de determinar que el Juzgado Once Civil del Circuito de Medellín es la autoridad competente para conocer la demanda que suscitó este caso, a donde ordenó remitir el expediente para lo de su competencia, y para que comunique la providencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto de competencia entre jurisdicciones y, en consecuencia, DECLARAR que corresponde al Juzgado Once Civil del Circuito de Medellín conocer de la demanda ordinaria presentada por la señora Mariela Aguilar Chavarría y otros contra EPM.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2437 al Juzgado Once Civil del Circuito de Medellín para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Medellín y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.