A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Altamar De Fontalvo Elizabeth·Respondent Fundacion Para El Desarrollo Integral Sostenible Energia Vital Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre declaratoria de existencia de vinculación laboral propia de un empleado público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 005 Laboral del Circuito de Santa Marta y el Juzgado 011 Administrativo del Circuito de Santa Marta, causado por una demanda ordinaria laboral instaurada por una ciudadana, en contra de la Fundación para el Desarrollo Integral Sostenible Energía Vital, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, y Seguros del Estado S.A.
Lo anterior, con el fin de que se declare que entre ella y el ICBF existió un contrato de trabajo a término fijo inferior a un año, en el que se desempeñó como madre comunitaria tradicional, que la Fundación actuó como un mero intermediario y se las condene, de manera solidaria, al pago de las acreencias laborales que se derivan de esa relación.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que no obra en el expediente acto administrativo que haya negado expresamente el reconocimiento de las acreencias reclamadas pero sí consta que fue presentada una reclamación administrativa conjunta por varias madres comunitarias, incluida la demandante, orientada al reconocimiento de una relación laboral directa con una entidad pública, derivada del ejercicio de funciones similares a las que desempeñan los empleados públicos que contribuyen con la política de atención a la niñez de escasos recursos.
En consecuencia, conforme a lo resuelto en el Auto 1559/22, la Sala Plena de asigna el caso a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo y dispone el envío del expediente al Juzgado 011 Administrativo del Circuito de Santa Marta para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 005 Laboral del Circuito de Santa Marta y el Juzgado 011 Administrativo del Circuito de Santa Marta; y DECLARAR que el Juzgado 011 Administrativo del Circuito de Santa Marta es la autoridad competente para conocer del presente asunto.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-6519 al Juzgado 011 Administrativo del Circuito de Santa Marta para que proceda conforme a lo previsto por la presente providencia y para que comunique esta decisión al Juzgado 005 Laboral del Circuito de Santa Marta y a los interesados en el presente trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.