A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Boom Vargas Carlos Arturo·Respondent Colpensiones Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 008 Administrativo Oral de Montería y el Juzgado 001 Laboral del Circuito de la misma ciudad, originado por una demanda ordinaria laboral instaurada por un ciudadano, contra Colpensiones, la UGPP y el Ministerio de Hacienda y Crédito Público, con el fin de solicitar se ordene a Colpensiones que proceda a la reliquidación de su pensión de vejez con una tasa de reemplazo del 90%; reconozca o autorice a favor de Colpensiones el bono pensional tipo B y la Cuota Parte por los tiempos de servicios públicos, en contra del emisor la Oficina de Bonos Pensionales del Ministerio de Hacienda y Crédito Público y la UGPP, entre otras pretensiones.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que el ISS reconoció una pensión de vejez al demandante el 25 de diciembre/94 y, de acuerdo con la historia laboral aportada en la demanda, la última cotización a la seguridad social en pensiones efectuada por este fue en condición de trabajador independiente en noviembre/93.
La Sala constata que, si bien una entidad pública –Colpensiones– administra actualmente el régimen pensional del demandante, este no tenía la calidad de empleado público al momento de efectuar su última cotización en pensiones antes de causar el derecho pensional, puesto que tenía la condición de trabajador independiente.
La Sala resuelve que corresponde el conocimiento del asunto a la jurisdicción ordinaria, especialidad Laboral, siguiendo la regla del Auto 420/24, entre otros, con fundamento en el artículo 2, numeral 4, del CPTSS.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 008 Administrativo Oral de Montería y el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Montería en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Montería es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por Carlos Arturo Boom Vargas en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones - Colpensiones, la Unidad de Gestión Pensional y Parafiscales - UGPP y el Ministerio de Hacienda y Crédito Público.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6517 al Juzgado 001 Laboral del Circuito de Montería, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 008 Administrativo Oral de Montería.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.