A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
- Competencia de la jurisdicción ordinaria laboral
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Treinta y Cinco Administrativo del Circuito de Medellín y el Juzgado Quince Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia se origina en un proceso ordinario laboral promovido por un ciudadano en contra a de la Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías Protección S.A. y la Administradora Colombiana de Pensiones – Colpensiones, pretendiendo que se declare que su afiliación a la primera administradora fue ineficaz y, en consecuencia, se ordene la reactivación de su afiliación al Régimen de Prima Media con Prestación Definida administrado por Colpensiones, quien debe proceder a reconocer a su favor la pensión de vejez con fundamento en la Ley 33 de 1985.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos objetivo, subjetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en los Autos 406 y 784 de 2021, mediante los cuales estableció que la competencia para conocer de controversias judiciales relativas a ineficacias de traslados al RAI le corresponde a la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral.
Lo anterior, en aplicación de las cláusulas general y residual de competencia establecidas en los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.4 del CPTSS.
Con base en lo anterior se ordenó enviar el expediente al Juzgado Quince Laboral del Circuito de Medellín para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Treinta y Cinco Administrativo del Circuito de Medellin y el Juzgado Quince Laboral del Circuito de Medellin, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Quince Laboral del Circuito de Medellin es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por el senor Oscar Acevedo Villa en contra de Proteccion S.A., Porvenir S.A. y Colpensiones.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-257 al Juzgado Quince Laboral del Circuito de Medellin para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decision a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.