JurídicoESEN
Order (Auto)June 30, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Restrepo Gutierrez Luis Alberto·Respondent Municipio De Copey Cesar Y Otro

✓
Topic · hard data
Nulidad De Decisiones Proferidas Con Facultades Jurisdiccionales Excepcionales.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De Autoridad Administrativa Que Ejerce Funciones Jurisdiccionales
  • Nulidad de decisiones proferidas con facultades jurisdiccionales excepcionales
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de Valledupar y el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

Existe una controversia entre los precitados despachos en relación con la autoridad competente para conocer el proceso promovido por un ciudadano contra el Municipio de El Copey, Cesar, y la empresa TRANSELCA S.A. – E.S.P.

El propósito de la demanda es declarar la nulidad de la decisión proferida por el alcalde de El Copey dentro del proceso de amparo policivo por perturbación de la servidumbre, promovido por la empresa TRANSELCA S.A.

Adicionalmente, se solicita la ratificación de los límites de la servidumbre contenidos en escritura pública y el pago de una indemnización a favor del demandante y su cónyuge por los daños ocasionados por la empresa en virtud de lo fallado en el proceso.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte estableció como regla de decisión que, en las demandas en la que se pretenda la nulidad de las decisiones proferidas por una autoridad administrativa con facultades jurisdiccionales excepcionales dentro de un proceso policivo, en el que se amparó provisionalmente una servidumbre, corresponde el conocimiento a la autoridad administrativa que ejerció excepcionalmente facultades judiciales conforme el trámite de nulidad dispuesto en los artículos 132 a 138 del Código General del Proceso.

En mérito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional, declaró que ambas autoridades judiciales carecen de competencia para conocer la demanda de nulidad y que corresponde al Alcalde de El Copey (Cesar) que integra funcionalmente la jurisdicción ordinaria civil para los procesos policivos, asumir el conocimiento de la solicitud de nulidad, por ser la autoridad que, en uso de sus facultades jurisdiccionales profirió la decisión dentro del proceso policivo civil.

En consecuencia, se remitió el expediente al alcalde del Municipio de El Copey, Cesar, para lo de su competencia, y para que comunique la decisión a los interesados y a los operadores jurídicos involucrados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Valledupar y el Juzgado
  3. Tercero. Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que:
  4. (i) Ambas autoridades judiciales carecen de competencia para conocer la demanda de nulidad presentada por el señor Luis Alberto Restrepo Gutiérrez a través de apoderado, contra el Municipio de El Copey, Cesar, y la empresa TRANSELCA S.A.
  5. (ii) Corresponde al Alcalde de El Copey (Cesar) que integra funcionalmente la jurisdicción ordinaria civil para los procesos policivos, asumir el conocimiento de la solicitud de nulidad, por ser la autoridad que, en uso de sus facultades jurisdiccionales profirió la decisión contenida en la providencia No.005 del 8 de noviembre de 2018 dentro del proceso policivo civil. Lo expuesto, conforme al trámite previsto en los artículos 132 a 138 del Código General del Proceso.
  6. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-973 al alcalde del Municipio de El Copey, Cesar, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia a los juzgados
  7. Primero. Civil del Circuito de Valledupar y
  8. Tercero. Administrativo del Circuito de la misma ciudad y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.