A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Nueva Eps·Respondent Ministerio De La Salud Y Proteccion Socialy Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre recobros de prestaciones no incluidas en el plan de beneficios de salud-PBS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Treinta y Cuatro Administrativo de Bogotá.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral interpuesta por la Nueva EPS en contra del Ministerio de Salud y la ADRES.
Lo anterior, con el fin de recobrar una suma de dinero que corresponde a los valores que fueron asumidos por la Nueva EPS en razón de la cobertura de servicios y tecnologías no incorporados en el Plan Obligatorio de Salud (POS), hoy Plan de Beneficios en Salud (PBS) y, en consecuencia, no financiados en las unidades de pago por capitación (UPC).
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte aplicó la regla de decisión del Auto 389/21, mediante la cual se estableció que, en virtud de lo previsto en el inciso 1° del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, es la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo la competente para conocer de los asuntos relacionados con el pago de los recobros judiciales al Estado (ADRES) por prestaciones no incluidas en el POS, hoy PBS.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Treinta y Cuatro Administrativo de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los sujetos procesales y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito y el Juzgado Treinta y Cuatro Administrativo, ambos de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Treinta y Cuatro Administrativo de Bogotá asumir la competencia del proceso con el expediente CJU-951.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General REMITIR el expediente CJU-951 al Juzgado Treinta y Cuatro Administrativo de Bogotá para que profiera la decisión que corresponda y COMUNIQUE el presente auto al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Bogotá y a los sujetos procesales.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.