A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Perez Quintero Miguel Angel·Respondent Ministerio Del Trabajo Territorial De Santander
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo emitido por autoridad pública en ejercicio de sus funciones reglamentarias
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 004 Administrativo de Bucaramanga y el Juzgado 002 Laboral del Circuito de la misma ciudad, ocasionado por una demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por un ciudadano, en contra del Ministerio del Trabajo (Territorial de Santander), para solicitar que se declare la nulidad de unos actos administrativos, se materialicen las sanciones pertinentes a la empresa Industrias e Inversiones Superfijo S.A.S. y se condene al Ministerio al pago de los perjuicios inmateriales ocasionados por la violación del debido proceso.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena señala que, las resoluciones demandadas son actos administrativos proferidos en ejercicio de las funciones reglamentarias de inspección, vigilancia y control del cumplimiento de las normas en materia laboral conferidas a las direcciones territoriales del Ministerio del Trabajo por el artículo 30 del Decreto 4108/11 y las resoluciones No. 404/12 y No. 02143/14.
En aplicación de la regla de decisión contenida en el Auto 570/23, los actos administrativos que expiden esas direcciones en ejercicio de estas potestades administrativas están sujetos al control judicial de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, por tratarse de manifestaciones de la función administrativa estatal.
El asunto no versa sobre el reclamo de derechos laborales, ni presenta pretensiones relacionadas con órdenes dirigidas directamente al empleador con el objeto de restablecer este tipo de prerrogativas, por lo que se asigna la competencia a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 004 Administrativo de Bucaramanga y el Juzgado 002 Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 004 Administrativo de Bucaramanga es la autoridad competente para conocer la demanda en el ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por el señor Miguel Ángel Pérez Quintero contra el Ministerio del Trabajo.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6457 al Juzgado 004 Administrativo de Bucaramanga para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado 002 Laboral del Circuito de la misma ciudad, a los sujetos procesales e interesados.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado 002 Laboral del Circuito de Bucaramanga que en lo sucesivo observe rigurosamente la jurisprudencia reiterada de esta Corporación sobre los presupuestos de configuración de los conflictos de jurisdicciones, en especial sobre el requisito normativo que indica la necesidad de fundamentar expresamente su postura con normas legales o constitucionales.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.