A- de 2021

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Diecinueve Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Cincuenta y Ocho Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral que interpuso la EPS Sanitas en contra de ADRES, con el fin de recobrar una millonaria suma de dinero correspondiente a los valores que fueron asumidos por la entidad en razón de la cobertura de servicios de servicios y tecnologías no incorporados en el POS y, en consecuencia, no financiados en las unidades de pago por capitación, prestados a los usuarios en cumplimiento de fallos de tutela y de las autorizaciones emitidas por el entonces Comité Técnico Científico.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 389/21, en virtud del cual estableció que la competencia judicial para conocer asuntos relacionados con el pago de recobros judiciales al Estado por prestaciones no incluidas en el POS, hoy PBS, y por las devoluciones o glosas a las facturas entre entidades del Sistema General de Seguridad Social en Salud, recae en los jueces contencioso administrativos en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, por cuanto a través de estos se cuestiona por parte de una EPS un acto administrativo proferido por la ADRES.

Con base en lo anterior se ordena el envío del expediente al l Juzgado Cincuenta y Ocho Administrativo del Circuito de Bogotá para que profiera la decisión que corresponda y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico y a los sujetos procesales involucrados.