A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Carolina Alejandra Bastos Alvarez Mediante Apoderado Judicial Jairo Bastos Pacheco·Respondent Instituto Municipal De Transito De Aracataca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Aracataca (Magdalena) y el Juzgado Tercero Penal Municipal con Funciones de Conocimiento y Control de Garantías de Ocaña (Norte de Santander).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones sobre el factor territorial.
Concluyó la Corte que debía dar prevalencia a la elección hecha por el demandante en virtud del criterio a prevención y, por ello, decidió que la acción de tutela fuera resuelta por el Juzgado Promiscuo Municipal de Aracataca, para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
Al otro operador jurídico involucrado se le advirtió que, siempre que proponga un conflicto de competencia en materia de tutela, se debe resolver, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual, debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, compiladas en el auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 11 de abril de 2024, proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Aracataca, Magdalena, en el marco de la acción de tutela promovida por Carolina Alejandra Bastos Alvarado en contra del Instituto Municipal de Transito de Aracataca.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4662 al Juzgado Promiscuo Municipal de Aracataca, para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Tercero. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento y Control de Garantías de Ocaña, que, siempre que proponga un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual, debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, compiladas en el auto 550 de 2018.
- Cuarto. Por Secretaría General, COMUNICAR a la parte actora y al Juzgado
- Tercero. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento y Control de Garantías de Ocaña la decisión adoptada mediante esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.