A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Constitucional y Ordinaria laboral
- Demanda por pago en exceso posterior a la indexación de la primera mesada pensional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Cuarto Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá y el Juzgado Primero Civil Municipal de Sogamoso (Boyacá).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda laboral de única instancia que presentó la empresa Acerías Paz del Río en contra de una ciudadana, solicitando el reembolso de una millonaria suma de dinero más sus intereses, por concepto de pago de lo no debido, con ocasión de un error involuntario cometido al momento de liquidar la indexación ordenada mediante fallo de tutela.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 701/21, en virtud del cual se estableció que le corresponde a la jurisdicción ordinaria el conocimiento sobre pretensiones en las que se reclame el pago en exceso de una liquidación pensional, de conformidad con los artículos 15 del Código General del Proceso y 2.4 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.
Con base en lo anterior se dispuso el envío del expediente al Juzgado Cuarto Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados, al Juzgado Primero Civil Municipal de Sogamoso, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo y a la Corte Suprema de Justicia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdiccion suscitado entre Juzgado
- Cuarto. Municipal de Pequenas Causas Laborales de Bogota y el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Sogamoso, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Cuarto. Municipal de Pequenas Causas Laborales de Bogota es la autoridad competente para conocer de la demanda laboral presentada por Acerias Paz del Rio contra Yolanda Elvira Zuniga Rojas.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-161 al Juzgado
- Cuarto. Municipal de Pequenas Causas Laborales de Bogota para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados, al Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Sogamoso, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo y a la Corte Suprema de Justicia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.