A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Unidad Administrativa De Gestión Pensional Y Contribuciones Parafiscales De La Protección Social Ugpp·Respondent Espinosa Rojas Miguel Angel
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1º Laboral del Circuito de Buenaventura y el Juzgado 3º Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho en la modalidad de lesividad, dispuesto en el artículo 138 del CPACA, presentado por la UGPP contra el acto administrativo por medio de la cual se reconoció pensión proporcional de jubilación a un ciudadano.
Acreditados los presupuestos para la configuración de un conflicto negativo entre jurisdicciones, la Corte reitera la regla de decisión contenida en el Auto 314 de 2022, según la cual, de conformidad con los artículos 97 y 104 del CPACA, “el juez de lo contencioso administrativo es el competente para conocer el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesto por la administración en contra de sus propios actos administrativos, de contenido particular y concreto, en donde el titular del derecho no haya dado su consentimiento para revocarlo”.
Con fundamento en lo anterior, se ordenó remitir el expediente al Juzgado 3º Administrativo del Circuito de Buenaventura para lo de su competencia y para que comunique la decisión a los interesados en el trámite y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 3º Administrativo del Circuito de Buenaventura y el Juzgado 1º Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 3º Administrativo del Circuito de Buenaventura es el competente para conocer del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho promovido por la Unidad Administrativa de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social -UGPP, contra su propio acto contenido en la Resolución 006963 de 06 de mayo de 1992, "por medio de la cual se reconoció pensión proporcional de jubilación al señor Miguel Ángel Espinosa Rojas".
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-478 al Juzgado 3º Administrativo del Circuito de Buenaventura para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 1º Laboral del Circuito de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.