JurídicoESEN
Order (Auto)November 3, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Subjetivo-La Jurisdicción Ordinaria No Se Pronunció Sobre La Competencia Para Conocer Del Proceso Penal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicción entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Yopal - Casanare-y el Resguardo Indígena Resguardo Cecilia Cocha.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en un proceso penal en contra de un ciudadano por el delito de homicidio con circunstancias específicas de agravación, en el que el Alcalde Mayor de la referida comunidad reclamó la competencia para conocer y juzgar el caso bajo sus leyes y costumbres.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Corte constató que no se acreditó el primero, en la medida en que el juzgado involucrado no expresó su voluntad de reclamar o de rechazar la competencia de la jurisdicción ordinaria y, en tal sentido, no se presentó conflicto interjurisdiccional alguno.

Con base en lo anterior la Sala Plena se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso el envío del expediente al Juzgado Segundo Penal del Circuito de Yopal, para que resuelva lo pertinente y comunique la presente decisión al Resguardo Indígena involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. declararse INHIBIDA para resolver el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Resguardo Indigena Resguardo CECILIA COCHA y el Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito de Yopal -Casanare-, de conformidad con lo expuesto en la presente providencia
  3. SEGUNDO. REMITIR por medio de la Secretaria General de la Corte Constitucional el expediente CJU-067 al Juzgado
  4. Segundo. Penal del Circuito de Yopal -Casanare-, de conformidad con la parte motiva de la presente providencia y para que COMUNIQUE la presente decision al Resguardo Indigena Resguardo CECILIA COCHA.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.