A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Agencia Nacional De Infraestructura Ani·Respondent Asociación De Usuarios Del Distrito De Adecuación De Tierras De Mediana Escala El Juncal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos de expropiación por vía judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo del Huila (Sala 4 de Oralidad) y el Juzgado 1° Civil del Circuito de Neiva.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de expropiación judicial presentada por la ANI en contra de la ASOJUNCAL.
Acreditados los presupuestos para la configuración de un conflicto negativo entre jurisdicciones, la Corte considera que el conocimiento del asunto le corresponde a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad civil, conforme con el artículo 20.5 del CGP y toda vez que la expropiación judicial pretendida por la ANI se rige por lo previsto en la Ley 9 de 1989, modificada por la Ley 388 de 1997, ya que, en efecto, la demanda presentada tiene como objeto la expropiación judicial a su favor de una zona de terreno que hace parte de un predio ubicado en el municipio de Palermo (Huila), el cual se requiere para la ejecución del proyecto de infraestructura de transporte vial autovía Neiva-Girardot.
Con fundamento en lo anterior, se ordenó remitir el expediente al Juzgado 1° Civil del Circuito de Neiva para que continúe el trámite de la citada demanda y comunique la decisión a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo del Huila (Sala 4 de Oralidad) y el Juzgado 1° Civil del Circuito de Neiva, y DECLARAR que el conocimiento de la demanda presentada por la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI) en contra de la Asociación de Usuarios del Distrito de Adecuación de Tierras de Mediana Escala El Juncal (ASOJUNCAL), le corresponde tramitarla al Juzgado 1° Civil del Circuito de Neiva.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-135 al Juzgado 1° Civil del Circuito de Neiva para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida demanda y para que comunique la presente decisión al Tribunal Administrativo del Huila (Sala 4 de Oralidad) y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.