JurídicoESEN
Order (Auto)November 3, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Luis Carlos Sampayo Mejia

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion Publica De Inconstitucionalidad
  • No invocación de calidad de ciudadano
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Rechazo por falta de requisitos de especificidad, pertinencia y suficiencia
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Recurso de súplica..

La demanda se rechazó, en primer término, porque el demandante no acreditó ser ciudadano colombiano, aun cuando, por tratarse de una persona privada de la libertad, se le exigió aportar copia simple de su documento de identidad o un certificado de vigencia de éste, por parte de la Registraduría.

Así mismo, porque en el escrito de corrección no se subsanaron los defectos advertidos en el auto de inadmisión.

La Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR el recurso interpuesto en esta oportunidad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. RECHAZAR el recurso de súplica presentado contra el Auto de 21 de septiembre de 2021, proferido por el magistrado sustanciador del caso radicado con el número D-14.377, mediante el cual rechazó la demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 478 de la Ley 906 de 2004, "por medio de la cual se expide el Código de Procedimiento Penal".
  2. SEGUNDO. A través de la Secretaría General de la Corte, COMUNICAR PERSONALMENTE el contenido de la decisión al recurrente teniendo en cuenta que se encuentra privado de la libertad en el Centro de Reclusión de Mediana Seguridad de Cartagena, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.