A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Garces Duque Lida Amparo·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Seguridad social de empleado público o miembro de corporación pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Diecinueve Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La causa de la controversia radica en una demanda ordinaria laboral presentada por una ciudadana, en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones, con la que solicita, entre otras pretensiones, que se declare que Colpensiones “erró en las conclusiones dadas a la fecha de estructuración dentro del dictamen de pérdida de capacidad laboral, que las patologías de la demandante se estructuraron antes del fallecimiento de su mamá y que tiene el derecho de sustituir la pensión de vejez que en vida recibía su madre.
En consecuencia, pidió que se condenara a la entidad a reconocer y pagar la sustitución pensional a partir del 29 de marzo de 2020.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la demanda pretende la sustitución pensional de la pensión que se causó en un momento en el que la beneficiaria se encontraba vinculada al ISS como funcionaria de la seguridad social, es decir, a través de una relación legal y reglamentaria de carácter especial.
Al mismo tiempo, una persona de derecho público es la que administra el régimen de seguridad social.
Por lo anterior, la Sala Plena considera que este asunto en particular se encuadra en la competencia fijada en el artículo 104.4 del CPACA.
La Corte resuelve con la regla de decisión según la cual, corresponde a la jurisdicción contencioso administrativa el conocimiento de las controversias relacionadas con la seguridad social de posibles beneficiarios de exservidores del ISS (i) que tuvieron, en principio, la calidad de funcionarios de la seguridad social, (ii) que causaron su derecho pensional con anterioridad al cambio de naturaleza del ISS, y (iii) cuyo régimen de seguridad social esté administrado por una persona de derecho público, de conformidad con el artículo 104.4 del CPACA.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Diecinueve laboral del Circuito de Cali.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Diecinueve Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado
- Tercero. Administrativo del Circuito de la misma ciudad y DECLARAR que el Juzgado
- Tercero. Administrativo del Circuito de Cali es la autoridad competente para conocer del proceso adelantado por la señora Lida Amparo Garces Duque en contra de Colpensiones.
- SEGUNDO. REMITIR por intermedio de la Secretaría General, el expediente CJU-5189 al Juzgado
- Tercero. Administrativo del Circuito de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Diecinueve laboral del Circuito de Cali.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.