A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Olmedo Arbeláez Juan·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Continuidad y permanencia
- Cumplimiento de las exigencias contempladas en el decreto 2067 de 1991
- Regulación legal
- Rechazar por cuanto escrito de corrección no se presentó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque el actor no presentó el escrito de corrección dentro del término de ejecutoria del auto de inadmisión.
Luego de analizar el asunto y con el fin de garantizar condiciones de seguridad jurídica y transparencia exigidas en la acción pública de inconstitucionalidad, la Corte decidió NEGAR el recurso impetrado, Se precisó que el rechazo no correspondió a una actuación discrecional de la magistrada sustanciadora, sino a una aplicación de una causal objetiva prevista en el Decreto 2067 de 1991, la cual es verificar el cumplimiento de los términos procesales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NEGAR el recurso de súplica interpuesto por el ciudadano Juan Olmedo Arbeláez contra el Auto del 14 de mayo de 2025, por el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad presentada dentro del expediente D-16466 contra el artículo 9 (parcial) de la Ley 497 de 1999.
- Segundo. Proceda la Secretaría General de la Corte Constitucional a comunicarle el contenido de esta decisión al recurrente, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
- Tercero. Ejecutoriada esta decisión, archívese el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.