JurídicoESEN
Order (Auto)June 18, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Martinez Garcia Jaime Orlando·Respondent Municipio De Bucaramanga

✓
Topic · hard data
Acción Popular Contra El Municipio Y Conjunto Residencial Por Omitir Las Adecuaciones Necesarias Para El Ingreso A La Piscina De Personas Con Movilidad Reducida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 004 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bucaramanga y el Juzgado 006 Civil del Circuito de la misma ciudad, suscitado por una acción popular presentada por un ciudadano, en contra del municipio de Bucaramanga, a través de la cual pretende, entre otras, que se declare que el ente territorial y los propietarios de la piscina ubicada en el conjunto residencial Hispania P.H. vulneraron los derechos colectivos al no realizar las adecuaciones necesarias para que esta sea accesible para las personas en condición de discapacidad y personas mayores y, solicita que se ordene a los demandados proceder a su solución.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la demanda se dirige contra el municipio de Bucaramanga y los propietarios de la piscina ubicada en el conjunto residencial.

Es decir, concurren personas de naturaleza pública y privada.

Por dicha causa, la competencia para conocer el caso será de la Jurisdicción de lo contencioso administrativo, lo que se ajusta a la regla de decisión del Auto 799/21, según la cual, corresponde a la Jurisdicción Ordinaria Civil conocer de una acción popular presentada en contra de un particular cuando la violación o amenaza de derechos colectivos no involucre además actos, acciones u omisiones de entidades públicas y de personas privadas que desempeñen funciones administrativas, eventos en los que será la Jurisdicción Contenciosa Administrativa la competente.

Ello, en virtud de los artículos 9, 14 y 15 de la Ley 472/98.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 004 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bucaramanga y el Juzgado 006 Civil del Circuito de la misma ciudad en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 004 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bucaramanga es la autoridad competente para conocer la acción popular promovida por Jaime Orlando Martínez García contra el municipio de Bucaramanga.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6676 al Juzgado 004 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bucaramanga para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a las partes, al Juzgado 006 Civil del Circuito de Bucaramanga y a los demás interesados en el proceso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.