A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Albeiro Bedoya Navarro Y Otros·Respondent Juzgado Tercero Promiscuo Municipal De Turbo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo Administrativo Oral y Primero Civil del Circuito de Turbo (Antioquia).
Encontró la Corte que en este caso sólo se configuró un conflicto aparente de competencia, en la medida en que el primer despacho invocó erróneamente las reglas de reparto contenidas en el Decreto 333 de 2021 para declararse incompetente para conocer la solicitud de amparo.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Turbo, para que, de manera inmediata, continúe con el trámite y profiera decisión de fondo a la que haya lugar.
Se hace una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, observe con estricto rigor las normas que sobre competencia en materia de tutela y la jurisprudencia constitucional sobre conflictos de competencia en estos asuntos, particularmente las reglas reiteradas en este proveído.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 20 de abril de 2022 por el Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Turbo, dentro del expediente ICC-4190.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Turbo, el expediente ICC-4190 para que, de manera inmediata, continúe con el trámite y profiera decisión de fondo respecto de la tutela presentada por Albeiro Bedoya Navarro, Alexander Bedoya Navarro, Yasmidis del Carmen Luna Díaz, Feliz Fermín Santana Correa y Otoniel Madrid Marzola contra el Juzgado
- Tercero. Promiscuo Municipal de Turbo.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Turbo que, en lo sucesivo, observe con estricto rigor las normas que sobre competencia en materia de tutela y la jurisprudencia constitucional sobre conflictos de competencia en estos asuntos, particularmente las reglas reiteradas en la presente providencia.
- CUARTO. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Turbo (Antioquia).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.