JurídicoESEN
Order (Auto)May 15, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Mesias Lopez Gladis Patricia Y Otro·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones Y Otro

✓
Topic · hard data
Reconocimiento Y Pago De La Prestación Humanitaria Periódica Para Las Víctimas Del Conflicto Armado Establecida En El Artículo 46 De La Ley 418 De 1997.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos sobre sistema de seguridad social integral según cláusula general de competencia
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 2º Administrativo del Circuito de Pasto y el Juzgado 1º Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia se presenta por causa de una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho, instaurada por un ciudadano, en contra del Ministerio del Trabajo y la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones), con la que pretende la nulidad parcial de la Resolución en la que se le reconoció un retroactivo de la prestación humanitaria periódica para víctimas del conflicto armado, porque considera que dicho retroactivo debió reconocerse en mayor tiempo y valor, referido en escrito de demanda.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte, que dado que la pretensión de la acción objeto del conflicto busca el reconocimiento y pago de un retroactivo de la prestación humanitaria periódica para las víctimas del conflicto, la cual tiene una estrecha relación con el Sistema General de Seguridad Social, el caso se ajusta a las previsiones de los autos 104 y 861 de 2022, por lo que resuelve en reiteración de estos que, conforme con el numeral 4º del artículo 2º del CPTSS, el Juez Ordinario Laboral es el competente para conocer de los conflictos que se originen por el reconocimiento y pago de la prestación periódica humanitaria para las víctimas del conflicto armado, prevista en la Ley 418 de 1997.

Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 1º Laboral del Circuito de Pasto, para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 2º Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 2º Administrativo del Circuito de Pasto y el Juzgado 1º Laboral del Circuito de la misma ciudad, y DECLARAR que el Juzgado 1º Laboral del Circuito de Pasto es la autoridad competente para conocer de la demanda promovida por el señor Héctor Marino Quintero Riascos en contra del Ministerio del Trabajo y Colpensiones.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-4200 al Juzgado 1º Laboral del Circuito de Pasto, para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 2º Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.