A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant En Averiguacion De Responsables Pinto Calderon Flor De Mila·Respondent Pinto Calderon Flor De Mila
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción remitido por el Juzgado 59 de Instrucción Penal Militar de Tolemaida.
La controversia tuvo su origen en una indagación preliminar adelantada por el Juzgado 59 de Instrucción Penal Militar de Tolemaida por el delito de homicidio y en la investigación penal iniciada paralelamente por la Fiscalía 17 Seccional de Villavicencio.
La Jurisdicción Penal Militar solicitó a la Fiscalía General de la Nación la remisión de las diligencias adelantadas, por considerar que los hechos investigados en ambas jurisdicciones son los mismos y que las conductas llevadas a cabo obedecían a actos del servicio.
Por lo tanto, adujo que la competencia del asunto radicaba en la justicia penal militar.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte consideró que no se acreditó el primero, en la medida en que, la Fiscalía General de la Nación en ningún momento reclamó expresamente la competencia para conocer del asunto objeto de controversia.
Tal entidad, se limitó a informarle al Juzgado 59 de Instrucción Penal Militar de Tolemaida que el comité técnico jurídico no autorizó el envío del expediente, hasta tanto no se despejaran las dudas que existían respecto del cumplimiento de los criterios objetivo y subjetivo para la configuración del fuero penal militar.
Por esta razón, consideró necesario dictar una serie de órdenes a la Policía Judicial con el fin de despejar tal incertidumbre.
Por consiguiente, se está ante un conflicto inexistente, lo que implica la necesidad de adoptar una providencia inhibitoria y ordenar el envío del expediente al juzgado de origen, esto es, al Juzgado 59 de Instrucción Penal Militar de Tolemaida, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2137 al Juzgado 59 de Instrucción Penal Militar de Tolemaida, para lo de su competencia y para que comunique esta providencia a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.