A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Falta de competencia de la Corte Constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción aparente entre el Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Dieciséis Civil del Circuito de la misma ciudad.
Controversia nacida a partir de la presentación de una demanda ordinaria de responsabilidad contractual, en la cual el demandante exige que se declare civilmente responsable a la demandada por incumplimiento del contrato y, en consecuencia, se ordene la devolución de los dineros retenidos y la devolución del doble pago, más los daños y perjuicios generados.
La Corte Constitucional se declara INHIBIDA para pronunciarse sobre la anterior controversia, debido a que no tiene competencia para resolver conflictos al interior de una misma jurisdicción.
Se remite el expediente al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá para que proceda a dirimir el conflicto de competencias.
La Sala Plena advierte al juzgado que se abstenga de proponer conflictos entre jurisdicciones inexistentes, por tratarse de asuntos que involucran un conflicto de competencia al interior de la misma jurisdicción, los cuales no corresponde definir a la Corporación.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia suscitada entre el Juzgado
- Sexto. Laboral del Circuito de Bogota y el Juzgado Dieciseis Civil del Circuito de Bogota, en relacion con la competencia para conocer de la demanda ordinaria de responsabilidad contractual de Edilson Florido Bustos contra el Edificio Multifamiliar Los Angeles Ubicado en la ciudad de Bogota.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-645 al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota para que (i) proceda a dirimir el conflicto de competencias y (ii) comunique la presente decision a los interesados en este tramite.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Sexto. Laboral del Circuito de Bogota que, en lo sucesivo, se abstenga de proponer conflictos entre jurisdicciones inexistentes, por tratarse de asuntos que involucran un conflicto de competencia al interior de la misma jurisdiccion, los cuales no corresponde definir a esta Corporacion.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.