JurídicoESEN
Order (Auto)October 27, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓
Topic · hard data
Conflicto Derivado De La Relación Laboral De Trabajador Oficial.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos que se originen en el contrato de trabajo de trabajador oficial
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1° Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado 12 Administrativo de la misma ciudad. la controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral que presentó un ciudadano en Contra de la Alcaldía de Medellín, con el fin de que se reconociera una sobre remuneración salarial, de conformidad con la Convención Colectiva de Trabajo, comoquiera que, sin ser formalmente ascendido desempeñó durante varios años las funciones de un cargo técnico administrativo.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Corte determinó que, la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral es la competente para conocer un proceso laboral promovido por un trabajador oficial, hecho último que se constata no solo con la naturaleza del vínculo laboral y las funciones que desempeña, sino también, con el hecho de buscar la aplicación de un derecho derivado de una convención colectiva de trabajo.

Con base en lo anterior dispuso el envío del expediente al Juzgado 1° Laboral del Circuito de Medellín para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico y a los sujetos procesales.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1deg Laboral del Circuito de Medellin y el Juzgado 12 Administrativo de Medellin, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 1deg Laboral del Circuito de Medellin es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por el senor Gilberto Antonio Rave Rendon.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-590 Juzgado 1deg Laboral del Circuito de Medellin para lo de su competencia, y para que COMUNIQUE la presente decision al Juzgado 12 Administrativo de Medellin y a los sujetos procesales.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.