JurídicoESEN
Order (Auto)June 18, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Martinez Garcia Orlando·Respondent Municipio De Floridablanca Santander

✓
Topic · hard data
Acción Popular Contra El Municipio Y Conjunto Residencial Por Omitir Las Adecuaciones Necesarias Para El Ingreso A La Piscina De Personas Mayores Y En Condición De Discapacidad.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 004 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bucaramanga, Santander, y el Juzgado 011 Civil del Circuito de Bucaramanga, Santander, originado por una acción popular iniciada por un ciudadano, en contra del municipio de Floridablanca, Santander, por considerar que se omitió la vigilancia y control de la construcción de obras arquitectónicas, mecánicas, eléctricas y de infraestructura en la piscina del Conjunto Residencial Rosario 2 P.H., que no permite el acceso a personas mayores y en condición de discapacidad para que puedan disfrutar de este espacio sin mayor esfuerzo y de manera segura, por lo que solicita, entre otras pretensiones, proceder a solucionar esta falta.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que los hechos y las pretensiones se relacionan directamente con la norma técnica urbanística.

De ahí que la eventual atribución de responsabilidad recaería sobre alguno o sobre ambos sujetos procesales, uno con calidad de municipio demandado, y otro, el conjunto residencial vinculado.

En consecuencia, en atención a la concurrencia de personas jurídicas, una de naturaleza pública y otra de naturaleza privada, para la Sala resulta procedente concluir, de acuerdo con los artículos 9, 14 y 15 de la Ley 472/98 y la regla fijada por esta Corporación en Auto 799/21, que la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer de la acción popular instaurada.

La Corte ordena remitir el expediente Juzgado 004 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bucaramanga, Santander, para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 004 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bucaramanga, Santander, y el Juzgado 011 Civil del Circuito de Bucaramanga, Santander, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 004 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bucaramanga es la autoridad competente para conocer la acción popular presentada por Jaime Orlando Martínez García en contra del municipio de Floridablanca, Santander, y en la cual fue vinculado procesalmente el Conjunto Residencial Rosario 2 P.H.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6607 al Juzgado 004 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bucaramanga, Santander, para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado 011 Civil del Circuito de Bucaramanga, Santander, y a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.