JurídicoESEN
Order (Auto)June 18, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Martinez Garcia Jaime Orlando·Respondent Municipio De Floridablanca Y Otro

✓
Topic · hard data
Acción Popular Contra Municipio Y Condominio Por Presunta Vulneración De Derechos E Intereses Colectivos Al No Realizar Las Adecuaciones Necesarias Para Las Personas En Situación De Discapacidad Motriz.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 010 Civil del Circuito de Bucaramanga y el Juzgado 004 Administrativo de Bucaramanga, ocasionado por una acción popular iniciada por un ciudadano, contra el Municipio de Floridablanca y Prados de Cañaveral Condominio P.H., a través de la cual solicita se ordene, entre otras pretensiones, que el municipio y los propietarios de la piscina ubicada en el conjunto residencial Prados Cañaveral, realicen todas las obras civiles necesarias para permitir, a las personas en situación de discapacidad motriz, el acceso y salida de la piscina del conjunto en condiciones dignas.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la afectación de los derechos e intereses colectivos invocados en la demanda se atribuye tanto al ente territorial como a la propiedad horizontal.

En la demanda se aduce que el primero es responsable por omisión, al incumplir sus deberes de vigilancia y control en la construcción de edificaciones.

En tal sentido, la demanda presenta argumentos y fundamentos para sustentar la responsabilidad del municipio, con lo que resulta evidente que la atribución de responsabilidad no se realizó exclusivamente en cabeza de los particulares propietarios de la piscina.

Por consiguiente, conforme la regla de decisión del Auto 1433/24, que reitera Auto 799/21, de conformidad con los artículos 9, 14 y 15 de la Ley 472/98, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer de la acción popular instaurada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 010 Civil del Circuito de Bucaramanga y el Juzgado 004 Administrativo de Bucaramanga, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 004 Administrativo de Bucaramanga es la autoridad competente para conocer de la acción popular instaurada por Jaime Orlando Martínez García contra el Municipio de Floridablanca y Prados de Cañaveral Condominio P.H.
  2. Segundo. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6584 al Juzgado 004 Administrativo de Bucaramanga, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 010 Civil del Circuito de Bucaramanga.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.