JurídicoESEN
Order (Auto)June 23, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Orozco Campo Angela·Respondent Municipio De Paez Cauca

✓
Topic · hard data
Solicitud De Declaratoria De Existencia De Relación Laboral Encubierta A Través De La Celebración Sucesiva De Contratos De Prestación De Servicios.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Popayán y el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Popayán.

Dicha controversia se presentó respecto del conocimiento de la demanda formulada por una ciudadana en contra del municipio de Páez (Cauca), a fin de que se declare la existencia de una relación laboral que se originó, presuntamente, en sucesivas órdenes de prestación de servicios suscritas entre ella y el municipio de Páez (Cauca).

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena dio aplicación a la regla de decisión fijada en el Auto 492 de 2021, en el cual se estableció que, “de acuerdo con el artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.

Por lo anterior, la Sala Plena determina que el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Popayán es el competente para conocer sobre la demanda interpuesta, a donde ordena la remisión del expediente para que continúe con el trámite del proceso, y para que comunique la presente decisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Administrativo del Circuito de Popayán y el Juzgado
  3. Primero. Laboral del Circuito de Popayán, respecto del proceso promovido por Ángela Orozco Campo contra del municipio de Páez (Cauca), en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
  4. Primero. Administrativo del Circuito de Popayán asumir la competencia del referido proceso.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-1441 al Juzgado
  6. Primero. Administrativo del Circuito de Popayán, para que continúe con el trámite del proceso, y para que comunique la presente decisión al Juzgado
  7. Primero. Laboral del Circuito de Popayán y además interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.