A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Escobar Marin Jose Alirdo·Respondent Instituto De Financiamiento Promocion Y Desarrollo De Caldas Inficaldas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
- Modalidades
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Caldas y el Juzgado 1° Laboral del Circuito de Manizales.
La controversia se origina a partir de la demanda interpuesta por un ciudadano en contra del Instituto de Financiamiento, Promoción y Desarrollo de Caldas, pretendiendo la nulidad de un acto administrativo expedido por esta entidad, en el cual niega la existencia de relación laboral alguna entre ellos.
Específicamente se solicita la declaratoria de la existencia de dicha relación laboral y, en consecuencia, el pago total de las prestaciones sociales e indemnizaciones a las que haya lugar.
La Corte se declara competente para dirimir el asunto debido al cumplimiento de los presupuestos subjetivo, normativo y objetivo necesarios para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones.
La Sala Plena de la Corporación declara al Tribunal Administrativo de Caldas como autoridad competente que debe conocer dicha demanda.
La regla de decisión que se aplicó en este caso es que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer las demandas en las que se solicita declarar la existencia de una relación laboral con una entidad pública que tiene como regla general de vinculación la de empleado público y donde con un análisis prima facie de las funciones del demandante no es posible evidenciar la naturaleza de su vínculo.
Con base en lo anterior se ordena remitir el expediente al Tribunal Administrativo de Caldas para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Sala Unitaria de Decision del Tribunal Administrativo de Caldas y el Juzgado 1deg Laboral del Circuito de Manizales y DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Caldas es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por el senor Jose Alirdo Escobar Marin en contra de INFICALDAS.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-444 al Tribunal Administrativo de Caldas para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados y al Juzgado 1deg Laboral del Circuito de Manizales.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.