A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Florez Arias Sugeis Osmith·Respondent Almacenes Éxito Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es un particular cuya acción u omisión no supone ejercicio de funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 060 Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado 050 Civil del Circuito de la misma ciudad, suscitado por una acción popular presentada por una ciudadana, en contra de Almacenes Éxito S.A., con el objetivo de que se proteja el medio ambiente y garantizar la implementación de envases sostenibles en el mercado colombiano, para lo cual formula una solicitud de medidas cautelares respecto de las empresas que actualmente utilizan envases plásticos de un solo uso.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la demanda fue interpuesta exclusivamente contra Almacenes Éxito S.A., persona jurídica de derecho privado y aunque se solicitó la vinculación de los ministerios de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Salud y Protección Social y Hacienda y Crédito Público, se evidencia que ninguna autoridad judicial ha resuelto la vinculación de dichas entidades.
Considerando que el operador judicial no puede anticiparse a la posible vinculación de autoridades públicas para declarar su falta de jurisdicción al momento de asumir el conocimiento de una causa, se reitera la regla de decisión del Auto 799/21, que asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Civil para conocer de las acciones populares contra particulares siempre que la violación o amenaza de derechos colectivos no involucre además actos, acciones u omisiones de entidades públicas y de personas privadas que desempeñen funciones administrativas, con fundamento en los artículos 9, 14 y 15 de la Ley 472/98.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 060 Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado 050 Civil del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 050 Civil del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer de la acción popular presentada por Sugesis Osmith Florez Arias en contra de Almacenes Éxito S.A.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6532 al Juzgado 050 Civil del Circuito de Bogotá para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado 060 Administrativo del Circuito de la misma ciudad y a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.