A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carolina Ramírez Pérez
✓Claimant Acevedo Carlos Enrique·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre sistema de seguridad social propuestas por quienes fueron trabajadores oficiales o del sector privado cuyo régimen es administrado por persona de derecho público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
conflicto entre el Juzgado 029 Administrativo de Medellín y el Juzgado 002 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Medellín, por causa de una demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones – Colpensiones, a través de la cual pretende que se condene a la entidad a pagarle la reliquidación de la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez, en virtud del tiempo laborado en el sector público.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la pretensión del demandante gira en torno a que se reliquide la indemnización sustitutiva reconocida, sumando los aportes realizados del sector público con los aportes del sector privado, siendo este último en el que se desempeñó como trabajador.
En este sentido, no se cumplen los presupuestos del artículo 104.4 del C.P.A.C.A. para asignarle la competencia a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, toda vez que el demandante no tuvo la calidad de empleado público al momento de solicitar el reconocimiento de la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez, pues de acuerdo con la historia laboral aportada, se evidencia que su última vinculación fue con la empresa Autopista Caldas S.A.S., perteneciente al sector privado.
Por tanto, el asunto le corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, en aplicación de la cláusula general de competencia del artículo 12 de la Ley 270 de 1996 y el artículo 2,5 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 029 Administrativo de Medellín y el Juzgado 002 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Medellín, en el sentido de DECLARAR que su conocimiento corresponde al Juzgado 002 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Medellín.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6496 al Juzgado 002 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 029 Administrativo de Medellín.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.