JurídicoESEN
Order (Auto)June 18, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero

✓Claimant --·Respondent Aguja Viuche Sonia Milena Y Otros

✓
Topic · hard data
Ausencia Del Factor Institucional-Comunidad Indígena Carece De Estructura Necesaria Para Garantizar El Debido Proceso De Los Acusados Ni Los Derechos De Las Víctimas En Proceso Penal. Delito De Concierto Para Delinquir Con Fines De Desplazamiento Forzado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 002 Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Ibagué y el Resguardo Indígena Nueva Esperanza, por causa de un proceso penal iniciado contra unos ciudadanos posibles miembros de comunidad indígena, por la presunta comisión de los delitos de concierto para delinquir con fines de desplazamiento forzado, en concurso heterogéneo con desplazamiento forzado.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los factores que configuran el fuero penal indígena.

El factor personal se acredita porque se certificó que los acusados son miembros de la comunidad -Nueva Esperanza-.

El factor territorial se satisface, pues la presunta estructura criminal organizada tiene su asiento en el territorio del resguardo y, adicionalmente, los hechos investigados ocurrieron dentro del territorio del resguardo.

El presupuesto objetivo no es concluyente para activar la JEI porque, aunque la gobernadora señaló que el delito de desplazamiento forzado es relevante para los miembros de su comunidad porque supone una afectación a la autonomía individual, la conducta reviste una especial nocividad para la sociedad mayoritaria y para las entidades públicas del Estado.

La Sala advierte que aunque la comunidad cuenta con reglamentos, faltas y sanciones, no existe una falta que corresponda con ninguno de los delitos investigados y que sobre los mismos exista relación sobre el proceso, cómo este se llevará a cabo, o cuáles son las garantías para los acusados y las víctimas, así que no se satisface el elemento institucional.

Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 002 Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Ibagué y el Resguardo Indígena Nueva Esperanza, de Coyaima, en el sentido de DECLARAR que es la jurisdicción ordinaria, en su especialidad penal, la competente para conocer del proceso penal adelantado en contra de los señores Sonia Milena Aguja Viunche, Jorge Enrique Saiz García, Álvaro Aguja27 y Ángel María Aguja Alape.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6489 al Juzgado 002 Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Ibagué para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Resguardo Indígena Nueva Esperanza y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.