A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
- Recaudo y administración de recursos parafiscales
- Competencia de la jurisdicción contencioso administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veintinueve Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado Treinta y Uno Administrativo de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos se originó en la demanda declarativa contentiva de la pretensión de rendición provocada de cuentas de mayor cuantía formulada por FEDEPAPA en contra de la Asociación Hortifrutícola de Colombia, por incumplir con la obligación de entregar los recursos recaudados por contribución parafiscal de la papa, no ejecutados ni comprometidos que estaban bajo su administración.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que el conocimiento del precitado proceso le corresponde al Juzgado 31 Administrativo de Bogotá, Sección Tercera, a donde ordenó enviar el expediente para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado, así como a los demás interesados.
La regla de decisión que se aplicó en este asunto es aquella que determina que, en virtud del inciso primero del artículo 104 del CPACA corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo conocer de los procesos en los que se demande el incumplimiento de la obligación de entregar los recursos recaudados por contribuciones parafiscales, que estén bajo la administración de particulares, en ejercicio de funciones administrativas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 29 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 31 Administrativo Oral de Bogotá, y DECLARAR que le corresponde a al Juzgado 31 Administrativo de Bogotá continuar con el proceso promovido por la Federación Colombiana de Productores de papa - FEDEPAPA en contra de la Asociación Hortifrutícola de Colombia - ASOHOFRUCOL-.
- SEGUNDO. REMITIR por medio de la Secretaría General de la Corte Constitucional el expediente CJU-327 al Juzgado 31 Administrativo de Bogotá - Sección Tercera, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado 29 Civil del Circuito de Bogotá y demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.