JurídicoESEN
Order (Auto)May 17, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Industrias Carnicas Del Oriente Sa·Respondent Gonzalez Arias Hugo

✓
Topic · hard data
Acción De Repetición Instaurada Por Una Entidad Pública Contra Sus Extrabajadores.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 27 Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Rionegro.

Dicha controversia versa sobre la competencia para conocer de una acción de repetición que pretende que se declare administrativamente responsable a un ciudadano por los perjuicios patrimoniales generados a la empresa, a raíz de una condena laboral que le fue impuesta por hechos que sucedieron cuando el demandado se desempeñaba como representante legal.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resolvió que, la jurisdicción contenciosa administrativa es la competente para conocer de las acciones de repetición que promuevan entidades estatales en contra de quienes ejercieron como servidores públicos, después de la entrada en vigor del Ley 1437 de 2011, de acuerdo con la interpretación sistemática de las normas que regulan dicha acción en la citada ley y la jurisprudencia del Consejo de Estado.

En consecuencia, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado 27 Administrativo Oral del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 27 Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Rionegro, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 27 Administrativo Oral del Circuito de Medellín es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por la sociedad Industrias Cárnicas del Oriente S.A. en contra del señor Hugo González Arias.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2496 al Juzgado 27 Administrativo Oral del Circuito de Medellín para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 001 Laboral del Circuito de Rionegro.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.