JurídicoESEN
Order (Auto)July 14, 2026

A-850 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Sin información

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. RECHAZAR la solicitud de revisi�n y suspensi�n provisional de la ejecuci�n de la sentencia T-012 de 2026, presentada por la magistrada del Tribunal Administrativo de Antioquia, Beatriz Elena Jaramillo Mu�oz , por ser manifiestamente improcedente.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretar�a General de la Corte, COMUNICAR la presente decisi�n a la magistrada Beatriz Elena Jaramillo Mu�oz , con la advertencia de que contra esta providencia no procede recurso alguno. Comun�quese y c�mplase, MIGUEL POLO ROSERO Magistrado NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] L os se�ores Rodrigo Escobar Ospina, Miguel �ngel Acevedo Mu�oz, Javier Enrique Acevedo Mu�oz, Jairo Zapata Londo�o, Faber Alonso Zapata Londo�o, Jos� Isa�as Medina M�rquez, Jhon Ariel Tamayo Mar�n, Luis Eduardo Villa Marulanda, Jaime Ernesto Villa Marulanda, Andr�s Ortiz Ospina, Wilson de Jes�s Ochoa Rend�n, Aleida Rosa Prisco Marulanda, Lucila Chigama Guasirucama y Wilmar Andr�s Ochoa Chigama. [2] Expediente digital. Archivo � 2ED_Demanda(.pdf) NroActua 2-Demanda-1 �, p�gina 1. [3] Ibid ., p�gina 21. [4] Expediente digital. Archivo �4 1Sentencia_G20240588700LigiaChi(.pdf) NroActua 13-Sentencia de primera instancia-6 �, p. 20. [5] Expediente digital. Archivo � IMPUGNACIONTUTELAA(.pdf) NroActua 17(.pdf) NroActua 17-Impugnaci�n-9�. [6] El numeral 2 del art�culo 43 del C�digo General del Proceso, aplicable a todos los asuntos de cualquier jurisdicci�n o especialidad, en cuanto no est�n regulados expresamente en otras leyes, faculta a los jueces para �[r] echazar cualquier solicitud que sea notoriamente improcedente o que implique una dilaci�n manifiesta �. [7] Corte Constitucional, auto 087 de 2024.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.