A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant De Oficio·Respondent Comandante Del Cuadrante
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos por presuntos delitos cometidos por miembros de la fuerza pública cuando haya duda del posible rompimiento del factor funcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Puerto Tejada con Funciones de Conocimiento y el Juzgado 183 Penal Militar y Policial del Cauca.
La controversia se presenta entre los Despachos por causa de un proceso penal adelantado en contra de un miembro de la Fuerza Pública, Policía Nacional, comandante de un cuadrante, por la presunta comisión del delito de homicidio agravado, en hechos ocurridos el 20 de abril de 2020, en Puerto Tejada, Cauca.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena recuerda que para que la investigación y juzgamiento de una conducta punible sea de competencia de la justicia penal militar, deben concurrir los siguientes elementos: (i) subjetivo, sobre el cual, esta Corte ha enfatizado que solo son justiciables ante tal jurisdicción, los miembros de las fuerzas militares y de policía en servicio activo, cuando cometan delitos que tengan relación con el servicio al momento de la ejecución de la conducta y (ii) funcional, esto es, que el delito cometido tenga relación con el mismo servicio.
Para la Sala Plena de esta corporación no es claro el vínculo directo, próximo y evidente entre la conducta desplegada por el comandante del cuadrante y el servicio de vigilancia y seguridad prestado bajo la función de intendente y jefe de vigilancia de uno de los cuadrantes de la estación de policía de Puerto Tejada, Cauca.
Existen varias dudas respecto de las circunstancias de modo, tiempo y lugar en las que ocurrieron los hechos jurídicamente relevantes que se investigan por la muerte violenta del ciudadano, por lo cual no resulta diáfana la configuración del elemento funcional para efectos de acreditar el fuero penal militar.
Ante tal situación, la Corte reitera la regla de decisión del Auto 276 de 2024, según la cual ante la existencia de duda sobre el elemento funcional, requisito que la Constitución exige para que tenga aplicación el fuero penal militar, resulta aplicable la regla general de competencia en cabeza de la jurisdicción ordinaria.
Por consiguiente, resuelve remitir el expediente al Juzgado Segundo Penal del Circuito de Puerto Tejada con Funciones de Conocimiento, para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión al Juzgado 183 Penal Militar y Policial del Cauca y a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto de competencia entre jurisdicciones, en el sentido de DECLARAR que corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad penal, representada por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Puerto Tejada con Funciones de Conocimiento, la competencia para adelantar el proceso penal contra el comandante del cuadrante, por la muerte de Camilo.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5105 al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Puerto Tejada con Funciones de Conocimiento, para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión al Juzgado 183 Penal Militar y Policial del Cauca y a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.