A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Nicolas Piza Sandoval·Respondent Universidad Catolica Dl Norte
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Santa Rosa de Osos (Antioquia) y el Juzgado Primero Civil Municipal de Girardot (Cundinamarca).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambas autoridades presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo su origen la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.
Se dirime la controversia remitiendo el expediente al Juzgado Primero Civil Municipal de Girardot para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se le hace una advertencia a esta autoridad para que, en el futuro, respete el principio “a prevención” del factor territorial de la competencia de las acciones de tutela.
Al otro despacho se le advierte que, siempre que considere que exista un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales previstas en la Ley 270 de 1996, en lugar de remitirlo a la Corte Constitucional, para lo cual se deben observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de esta corporación, expuestas en la presente providencia y compiladas en el auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 13 de mayo de 2022 del Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Girardot, Cundinamarca, proferido en el marco del proceso de tutela del señor Nicolás Piza Sandoval contra Alex Betancur, coordinador de la Universidad Católica del Norte.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4208 al Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Girardot, Cundinamarca, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Girardot, Cundinamarca, que en el futuro respete el principio "a prevención" del factor territorial de la competencia de las acciones de tutela.
- Cuarto. ADVERTIR al Juzgado Promiscuo Municipal de Santa Rosa de Osos, Antioquia, que, siempre que considere que exista un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales previstas en la Ley 270 de 1996, en lugar de remitirlo a la Corte Constitucional, para lo cual se deben observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de esta corporación, expuestas en la presente providencia y compiladas en el auto 550 de 2018.
- Quinto. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante, al Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Girardot, Cundinamarca, y el Juzgado Promiscuo Municipal de Santa Rosa de Osos, Antioquia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.