A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Zulamy Lucio Torres·Respondent Fiscalia General De La Nacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Tribunal Superior de esa misma ciudad, Sala Laboral.
Constató la Corte que en el presente asunto sólo se presentó un conflicto aparente de competencia, fundado en la aplicación de reglas de reparto.
Ello, por cuanto el precitado juzgado aplicó indebidamente la regla de reparto contenida numeral 3º del art. 1º del Decreto 333 de 2021, la cual no desplazaba su competencia, pero si afectó la celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la protección de derechos fundamentales.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellín para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se hace una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, observe con estricto rigor las normas que regulan la competencia en materia de tutela y la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia, para lo cual deberá abstenerse de promover conflictos aparentes que demoren las decisiones a adoptar como juez constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 5 de mayo de 2022 proferido por el Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellín dentro del trámite de la acción de tutela formulada por Zulamy Lucio Torres contra la Fiscalía General de la Nación.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4206 al Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellín para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellín que, en lo sucesivo, observe con estricto rigor las normas que regulan la competencia en materia de tutela y la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia. Por lo tanto, deberá abstenerse de promover conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones a adoptar en el marco de procesos de tutela.
- Cuarto. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante, al Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellín y al Tribunal Superior de Medellín - Sala Penal.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.