A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carolina Ramírez Pérez
✓Claimant Morales Gonzalez Marta Y Otro·Respondent Municipio De San Juan De Uraba
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre restitución de bienes inmuebles por parte de un particular
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 001 Administrativo de Turbo y el Juzgado 001 Promiscuo Municipal de San Juan de Urabá, causado por una demanda reivindicatoria o de dominio instaurada por unas ciudadanas, en contra de la alcaldía municipal de San Juan de Urabá, con el fin de obtener la restitución de un bien inmueble de su propiedad que habría sido ocupado de manera ilegal por dicha entidad territorial, además de otras pretensiones.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el caso no trata de un asunto de naturaleza contractual o extracontractual para obtener una declaración de responsabilidad contra una entidad pública, según numerales 1 y 2 del artículo 104 del CPACA.
La acción reivindicatoria demandada persigue, de manera principal, el reconocimiento del pleno y absoluto dominio sobre un inmueble, la recuperación de la posesión por parte de sus propietarias y la orden de restitución del bien.
Aunque la acción reivindicatoria se dirige contra una entidad territorial, no puede calificarse como un asunto propio del derecho administrativo, pues su naturaleza jurídica corresponde al ámbito del derecho privado, específicamente al régimen contemplado en la legislación civil.
El ordenamiento administrativo no contempla disposición alguna que regule esta figura, ni en lo sustancial ni en lo procesal, por lo que la Sala considera reiterar lo dispuesto en auto 1007 de 2021, que fundamenta la competencia de la Jurisdicción Ordinaria Civil, en el artículo 946 del Código Civil, así como de los artículos 15, 28, 368 y 390 del CGP.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 001 Administrativo de Turbo y el Juzgado 001 Promiscuo Municipal de San Juan de Urabá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Promiscuo Municipal de San Juan de Urabá es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por las señoras Marta Morales González y Emilse Morales González, representadas por su apoderado judicial, contra la Alcaldía Municipal de San Juan de Urabá.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6332 al Juzgado 001 Promiscuo Municipal de San Juan de Urabá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 001 Administrativo de Turbo y a los sujetos procesales y partes interesadas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.