JurídicoESEN
Order (Auto)May 17, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Servigenerales Sa Esp·Respondent Yumbo Limpio Sas Esp Y Otro

✓
Topic · hard data
Competencia De La Superintendencia De Industria Y Comercio En Ejercicio De Sus Funciones Jurisdiccionales-Controversias Por Actos De Competencia Desleal
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca y la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda de competencia desleal ante la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio contra la empresa Yumbo Limpio S.A.S.

E.S.P. y el municipio de Yumbo, con el propósito de que se declare que las demandadas incurrieron en los actos de engaño, violación de normas y competencia desleal y se condene a las demandadas al pago de una indemnización.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte resolvió que, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, es la competente para conocer de la acción declarativa y de condena en materia de competencia desleal, lo que incluye la competencia a prevención que se dispone a favor de la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio, en los procesos en que dicha autoridad participe, sin importar que en el extremo pasivo de la acción se encuentre una entidad pública.

Lo anterior, en virtud de lo dispuesto en la Ley 256 de 1996, el numeral 1° del artículo 24 del Código General del Proceso y el principio de especialidad normativa.

Por esta razón, ordenó que se remita a la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la SIC el expediente, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, a las partes y a los demás interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio y el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento de la acción declarativa y de condena presentada por Servigenerales S.A. E.S.P. contra la empresa Yumbo Limpio S.A.S. E.S.P. y el municipio de Yumbo le corresponde a la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1646 a la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, a las partes y a los demás interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.