A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Elson Rafael Rodriguez Beltran·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se rechaza por falta de legitimación en la causa por activa
- Improcedencia por cuanto la solicitud se presentó después de realizado el reparto de los expedientes
- Regulación
- Requisitos formales y materiales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de acumulación de expedientes y en subsidio nulidad de lo actuado.
El memorialista pidió la acumulación de varias demandas correspondientes a acciones públicas de inconstitucionalidad presentadas en contra de la Ley 2381 de 2024, más los que se encuentren en trámite, al expediente D-15989, para que se cumplan con los supuestos establecidos en el artículo 5 del Decreto 2067 de 1991.
Así mismo, solicitó de manera subsidiaria que se declare la nulidad de la actuación a partir del momento en que la Corporación omitió el cumplimiento de la obligación impuesta de acumular las demandas que cumplen los requisitos establecidos en la precitada norma, por desconocer el debido proceso y la observancia de las formas propias de cada juicio.
Luego de analizar lo requerido en esta oportunidad la Corte decidió NEGAR la petición de acumulación, por cuanto se realizó luego de que la mayoría de los expedientes se encuentran surtiendo etapas distintas, otros fueron acumulados u objeto de rechazo, lo cual imposibilita su acumulación.
La petición subsidiaria se RECHAZÓ porque el memorialista carece de legitimación en la causa para para solicitar que se decrete la nulidad procesal derivada de la omisión de acumular los procesos mencionados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. NEGAR la solicitud de acumulación de los procesos señalados por el ciudadano Elson Rafael Rodríguez Beltrán en su escrito del 26 de febrero, reiterado el 12 de marzo y 21 de abril de 2025, al expediente D-15.989.
- SEGUNDO. ORDENAR que, por Secretaría General, se anexe copia de este auto a los expedientes relacionados en el fj. 13 de esta providencia, para lo pertinente.
- TERCERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad procesal formulada por el ciudadano Elson Rafael Rodríguez Beltrán, por las razones expuestas en esta providencia.
- CUARTO. INFORMAR al solicitante que contra esta providencia no procede recurso alguno, de conformidad con lo establecido en el inciso 2 del artículo 49 del Acuerdo 02 de 2015.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.