JurídicoESEN
Order (Auto)May 9, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Administradora De Fondo De Pensiones Y Cesantias Proteccion S. A·Respondent Secretaria De Educacion Del Departamento Del Guainia Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Corte Constitucional
  • Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellín, el Juzgado Séptimo Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Inírida.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.

Todas presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo y sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.

Aplicando el criterio a prevención, la Corte dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellín, toda vez que fue el lugar elegido por el accionante para instaurar la solicitud de amparo.

Se ordenó al precitado operador jurídico continuar de forma inmediata el trámite del asunto y proferir una decisión de fondo sobre la acción de tutela deprecada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 3 de abril de [2024], proferido por el Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellín en el marco de la acción de tutela promovida por Protección S.A. en contra de la Secretaría de Educación del Departamento de Guainía y la Fiduprevisora.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-4655 al Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellín, para que, de forma inmediata, continúe el trámite conforme a la ley y, de esta manera, profiera una decisión de fondo sobre la acción de tutela.
  3. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al accionante y a los Juzgados
  4. Séptimo. Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio y Promiscuo del Circuito de Inírida (Guainía) la decisión adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.