A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Bernal Cano Natalia·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Condiciones formales y materiales
- Rechazar por impertinente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recusación formulada en contra del magistrado Antonio José Lizarazo Ocampo para participar en los expedientes D-14865 y D-15226.
Luego de realizar un estudio de pertinencia de las solicitudes de recusación formuladas concluyó la Corte que ambas son improcedentes y, por ello, decidió RECHAZARLA.
Frente al primer expediente, por no cumplir con el requisito de oportunidad y, en relación con el segundo, por no acreditarse el presupuesto de carga argumentativa.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR por falta de pertinencia la recusación presentada por la ciudadana Natalia Bernal Cano dentro de los procesos D-14865 y D-15226, en contra del magistrado Antonio José Lizarazo Ocampo, dado que no se cumplen los requisitos de oportunidad y carga argumentativa por parte de la recusante, de conformidad con lo expuesto en esta providencia.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.