JurídicoESEN
Order (Auto)May 9, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Jairo Alonso Lopez Mora·Respondent Oficina Del Alto Comisionado Para La Paz

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Reglas para dirimir conflictos ante la Jurisdicción Especial para la Paz
  • Factor subjetivo
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de Cali y el Tribunal Para la Paz, Sección de Revisión, Subsección Primera de la Jurisdicción Especial para la Paz.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor subjetivo.

El primer despacho consideró que no era competente para conocer el asunto al concluir que, al estar dirigido a la Oficina del Alto Comisionado para la Paz y ésta hacer parte de la JEP, la acción debía dirigirse a ese Tribunal y no a un juez de la jurisdicción ordinaria.

Por su parte, el otro despacho involucrado adujo que la entidad accionada no hacía parte de la JEP y, por tanto, el proceso no era de su competencia.

Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de Cali, para que de manera inmediata asuma el conocimiento y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto 005 del 18 de enero de 2024 proferido por el Juzgado
  2. Cuarto. Penal del Circuito Especializado de Cali, dentro del trámite de la acción de tutela formulada por el señor Jairo Alonso López Mora en contra de la Oficina del Alto Comisionado para La Paz.
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4598 al Juzgado
  4. Cuarto. Penal del Circuito Especializado de Cali, Valle del Cauca, para que de manera inmediata asuma el conocimiento y resuelva la acción de tutela formulada por el señor Jairo Alonso López Mora.
  5. TERCERO. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a la parte demandante, y al Tribunal Para la Paz, Sección de Revisión, Subsección Primera de la Jurisdicción Especial para la Paz
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.