A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Jairo De Jesus Ramos Lago·Respondent Tribunal Superior De Santa Marta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia y la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A, del Consejo de Estado.
Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la controversia entre las autoridades involucradas no se basó en uno de los factores de competencia previstos constitucional o legalmente, sino en la decisión de la Sala Civil de declarar la nulidad de lo actuado en primera instancia, con fundamento en las reglas de reparto.
Se dirimió el asunto con la remisión del expediente a Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia para que, de manera inmediata, resuelva la impugnación presentada por la parte accionante.
Se hace una advertencia a este despacho para que, en lo sucesivo, se abstenga de decretar la nulidad de lo actuado con fundamento en las reglas de reparto del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 15 de febrero de 2023 proferido por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia dentro de la acción de tutela promovida por el señor Jairo de Jesús Ramos Lago en contra de la Presidencia del Tribunal Superior de Santa Marta.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4395 a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia para que, de manera inmediata, resuelva la impugnación presentada por la parte accionante.
- Tercero. ADVERTIR a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia que, en lo sucesivo, se abstenga de decretar la nulidad de lo actuado con fundamento en las reglas de reparto del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021.
- Cuarto. Por la Secretaría General de esta Corte COMUNICARLE la presente decisión al accionante y a la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A, del Consejo de Estado.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.