A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Rafael Augusto Cuellar Gomez·Respondent Fiscalia General De La Nacion, Coordinador Seccion Pagos De Sentencia Judiciales Y Conciliaciones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de Cali y el Tribunal Administrativo del Valle.
Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la primera autoridad consideró que no era competente para conocer la acción de tutela de la referencia porque carecía de competencia por el factor funcional.
En su criterio, era necesario vincular al trámite como litisconsorte necesario al juzgado administrativo donde se tramitaba un proceso adelantado por el actor en contra de la Fiscalía General de la Nación.
Para la Sala, dicha autoridad tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015 para abstenerse de resolver la acción de amparo, cuando de manera reiterada se ha establecido que tales directrices no pueden ser usadas por el juez de tutela para rechazar la competencia o declarar la incompetencia de otra autoridad judicial.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de Cali para que, de manera inmediata, continúe con el trámite y adopte la decisión que corresponda.
Se hace una advertencia a este operador jurídico para que, n lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia en materia de tutela con fundamento en las reglas de reparto fijadas en el Decreto 1069 de 2015.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 23 de marzo de 2023 proferido por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito Especializado de Cali dentro de la acción de tutela promovida por el señor Rafael Augusto Cuellar Gómez en contra de la Oficina de Pagos de Sentencia y Conciliación de la Oficina Jurídica de la Fiscalía General de la Nación.
- Segundo. REMITIRLE el expediente ICC-4386 al Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito Especializado de Cali para que, de manera inmediata, continúe con el trámite y adopte la decisión que corresponda.
- Tercero. ADVERTIRLE al Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito Especializado de Cali que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia en materia de tutela con fundamento en las reglas de reparto fijadas en el Decreto 1069 de 2015.
- Cuarto. Por la Secretaría General de esta Corte COMUNICARLE la presente decisión al accionante y al Tribunal Administrativo del Valle del Cauca.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.