A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Ayala Ramiro·Respondent Municipio De Cali
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre el cumplimiento de convención colectiva de trabajo de trabajador oficial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Administrativo de Cali y el Juzgado Once Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral interpuesta por un ciudadano en contra del Municipio de Santiago de Cali con el fin de obtener el reajuste de la pensión de jubilación que le fue reconocida en el año 2001, tras más de 23 años de servicio a dicho municipio cumpliendo funciones de vigilante e indicando que laboró en calidad de trabajador oficial.
En específico, el demandante solicitó que se le aplicaran las Convenciones Colectivas de Trabajo suscritas desde 1987 al 2008 en el cálculo de su pensión.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 872 de 2021, según la cual “La jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, es la competente para conocer un proceso laboral promovido por un trabajador oficial, hecho último que se constata no solo con la naturaleza del vínculo laboral y las funciones que desempeña, sino también, con el hecho de buscar la aplicación de un derecho derivado de una convención colectiva de trabajo”.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Once Laboral del Circuito de Cali para lo de su competencia y para que comunique la decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Segundo. Administrativo de Cali y el Juzgado Once Laboral del Circuito de Cali, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Once Laboral del Circuito de Cali conocer el proceso iniciado por Ramiro Ayala contra el Municipio de Santiago de Cali.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1150 al Juzgado Once Laboral del Circuito de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Segundo. Administrativo de Cali, así como a los sujetos procesales interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.