JurídicoESEN
Order (Auto)June 15, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Municipio De Balboa·Respondent Colombia Telecomunicaciones Sa Esp Movistar

✓
Topic · hard data
Demanda Presentada Por Una Entidad Pública Contra Un Particular, Con El Objeto De Obtener La Restitución De Bienes Derivado Del Ejercicio De La Acción Reivindicatoria Del Dominio.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Asuntos no atribuidos por ley a otras jurisdicciones
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil Laboral del Circuito de Patía (Cauca) y el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Popayán.

El conflicto versa sobre el conocimiento de la demanda reivindicatoria o de dominio presentada por el alcalde del municipio de Balboa (Cauca), en contra de Colombia Telecomunicaciones S.A.

E.S.P. – Movistar, mediante la cual pretende que se declare que el bien inmueble bajo matrícula inmobiliaria No. 128-8519 pertenece en dominio pleno y absoluto al municipio de Balboa; en consecuencia, se condene a la parte demandada a restituir el predio señalado y a pagar el valor de los frutos civiles y naturales recibidos y los que se hubieran podido recibir desde el momento en que el demandando tomó posesión del bien y hasta cuando se haga la entrega.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que la jurisdicción ordinaria civil es la competente para conocer de la demanda presentada por una entidad pública contra un particular, con el objeto de obtener la restitución de bienes derivado del ejercicio de la acción reivindicatoria del dominio, cuando (i) no se advierte la existencia de un contrato estatal y (ii) no está de por medio el cumplimiento de una función administrativa.

Lo anterior en aplicación de la regla general o residual de competencia prevista en el artículo 15 del Código General del Proceso.

En consecuencia, la Sala Plena ordenó remitir el expediente al Juzgado Civil Laboral del Circuito de Patía - Cauca para que, continúe con el trámite de la referida demanda y para que comunique la decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil Laboral del Circuito de Patía - Cauca y el Juzgado
  2. Quinto. Administrativo del Circuito de Popayán, y DECLARAR que el conocimiento de la demanda presentada por el Alcalde del municipio de Balboa en contra de Colombia Telecomunicaciones S.A. E.S.P., le corresponde tramitarla al Juzgado Civil Laboral del Circuito de Patía - Cauca.
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1045 al Juzgado Civil Laboral del Circuito de Patía - Cauca para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida demanda y para que comunique la presente decisión al Juzgado
  4. Quinto. Administrativo del Circuito de Popayán y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.