A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice César Humberto Carvajal Santoyo
✓Claimant Idear·Respondent Pelayo Camuan Olga Lucia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto objetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflictos aparentes de jurisdicciones suscitados entre el Juzgado 002 Administrativo Oral del Circuito de Arauca y el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, suscitados por unas demandas ejecutivas (acumuladas) presentadas por el Instituto de Desarrollo de Arauca-IDEAR-, contra unos ciudadanos, con el propósito de que se libre mandamiento de pago de los valores contenidos en unos pagarés, originados en unos créditos otorgados por la entidad, que no han sido pagados.
Al analizar los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que en el presente caso no se configuró un conflicto de tal naturaleza en ninguno de los dos expedientes objeto de revisión, por cuanto aunque se cumple el presupuesto subjetivo, toda vez que el conflicto se suscitó entre dos autoridades judiciales de distintas jurisdicciones, en esta ocasión, el Juzgado 002 Administrativo Oral del Circuito de Arauca y el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, el presupuesto objetivo no se cumple, pues en ambos casos el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca adelantó los respectivos procesos ejecutivos hasta que se ordenó seguir adelante con la ejecución y condenó en costas a los demandados, lo que significa que dichos procesos cumplieron su finalidad procesal, y las causas que les dieron origen han cesado.
La Sala se declara inhibida para fallar de fondo pues no hay una causa judicial vigente respecto de la cual la Corporación se pueda pronunciar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. ACUMULAR los conflictos de jurisdicciones identificados con los expedientes CJU-6587 y CJU-6592, por presentar unidad de materia.
- SEGUNDO. Declararse INHIBIDA para resolver los aparentes conflictos entre jurisdicciones remitidos por el Juzgado 002 Administrativo Oral del Circuito de Arauca.
- TERCERO. REMITIR los expedientes de la referencia al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a los interesados, incluyendo a los juzgados administrativos de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.