A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant De Oficio·Respondent Averiguacion De Responsables
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos por presuntos delitos cometidos por miembros de la fuerza pública cuando haya duda del posible rompimiento del factor funcional
- Debe encontrarse probado el vínculo directo, próximo e inmediato de origen, entre la actividad del servicio y el delito
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 57 de Instrucción Penal Militar de Manizales y la Fiscalía 106 Especializada contra Violaciones a Derechos Humanos de Medellín.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer el proceso penal, en etapa de investigación preliminar, adelantado contra miembros de la fuerza pública por la presunta comisión del delito de homicidio.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala procede a examinar los factores requeridos para la configuración del fuero penal militar, para definir la autoridad que debe continuar con el trámite y juzgamiento del caso.
La Corte considera que existen dudas sobre la relación directa, próxima y evidente de la conducta investigada con el servicio prestado, en consecuencia, concluye que no es posible tener por acreditado el factor funcional del fuero penal militar y reitera la regla de decisión fijada en el Auto 636 de 2021, según la cual, ante dudas sobre el vínculo directo del delito con el servicio, requisito que la Constitución exige para que tenga aplicación el fuero penal militar, resulta imperativa la aplicación de la regla general de competencia de la jurisdicción ordinaria, porque el fuero penal militar consagrado en el art. 221 superior solo procede excepcionalmente cuando haya certeza sobre los elementos que lo constituyen.
En consecuencia, la Sala le asigna el conocimiento de las diligencias a la jurisdicción ordinaria, representada por Fiscalía 106 Especializada contra Violaciones a Derechos Humanos de Medellín, para que continúe con las respectivas pesquisas y le comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los demás interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones presentado entre el Juzgado 57 de Instrucción Penal Militar de Manizales y la Fiscalía 106 Especializada contra Violaciones a Derechos Humanos de Medellín, y DECLARAR que le corresponde a la jurisdicción ordinaria, representada por la Fiscalía General de la Nación, conocer del proceso penal en etapa de indagación preliminar con radicado N.º 309 por el homicidio del señor Alejandro Cruz Silva.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-3300 a la Fiscalía 106 Especializada contra Violaciones a Derechos Humanos de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 57 de Instrucción Penal Militar de Manizales y a los sujetos procesales dentro del asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.