JurídicoESEN
Order (Auto)May 10, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant De Oficio Procesado J.A.C.M. Y Otro·Respondent J.A.C.M. Y Otro

✓
Topic · hard data
Investigación Penal Adelantada En Contra De Un Miembro De Una Comunidad Indígena Por La Presunta Comisión Del Delito De Acceso Carnal Violento Agravado Cometido Contra Menor De Edad-No Se Cumplen Los Elementos Para Activar La Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Guamo (Tolima) y el Resguardo Indígena de El Tambo.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer un proceso penal adelantado contra un miembro de una comunidad indígena por la presunta comisión del delito de acceso carnal violento agravado cometido contra la menor de edad.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena entra a dar análisis de los factores territorial, institucional, personal y objetivo para la configuración del fuero indígena, y concluye que la conducta punible presuntamente cometida, debe ser de conocimiento de la jurisdicción ordinaria.

Esto, en tanto no se logró constatar el cumplimiento del presupuesto objetivo ni el institucional.

Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Guamo (Tolima), para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Guamo (Tolima), en el sentido de DECLARAR que corresponde a la jurisdicción ordinaria conocer el proceso penal seguido en contra de los señores J.A.M.C. y M.A.Z. por el delito de acceso carnal violento agravado.
  3. Segundo. REMITIR el expediente CJU 3226 al Juzgado
  4. Primero. Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Guamo (Tolima) para lo de su competencia y para que les comunique la presente decisión tanto al Resguardo Indígena El Tambo como a los sujetos procesales.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.