A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Loteria Del Quindio Empresa Industrial Y Comercial Del Estado·Respondent Cervantes Moreno Hasley Yamileth
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ejecución de títulos valores con origen en un contrato estatal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Armenia -Quindío- y el Juzgado Cuarto Civil Municipal de la misma ciudad.
La controversia se da en virtud de la demanda ejecutiva presentada por la Lotería del Quindío E.I.C.E, a través de apoderado judicial, contra una ciudadana, con la finalidad de cobrar la suma de dinero que se encuentra dentro del pagaré N° 001-2017 y la carta de instrucciones del 28 de diciembre de 2017, así como los correspondientes intereses moratorios.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Corte resolvió que el asunto es competencia de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.
Ello debido a que, de acuerdo con la regla de decisión prevista en el Auto 403 de 2021, cuando se trate de un proceso ejecutivo originado por un aparente incumplimiento contractual dentro del cual hace parte una entidad pública, la competencia se le asignará a dicha Jurisdicción, de conformidad con los numerales 2 y 5 del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.
En consecuencia, la Sala Plena de la Corte Constitucional remitió el expediente al Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Armenia -Quindío- para lo de su competencia y, a su vez, para que comunique la decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Armenia -Quindío- y el Juzgado
- Cuarto. Civil Municipal de Armenia -Quindío-, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Armenia -Quindío- continuar con el proceso de la demanda ejecutiva promovida por la representante legal de la Lotería del Quindío E.I.C.E, a través de apoderado judicial, contra la señora Hasley Yamileth Cervantes Moreno.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-965 al Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Armenia -Quindío- para lo de su competencia y, a su vez, para que COMUNIQUE de la presente decisión a la representante legal de la Lotería del Quindío E.I.C.E, a la señora Hasley Yamileth Cervantes Moreno y al Juzgado
- Cuarto. Civil Municipal de Armenia -Quindío-.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.