JurídicoESEN
Order (Auto)June 11, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Mateo·Respondent Nueva Eps Y Otro

✓
Topic · hard data
Proceso De Responsabilidad Médica-Demanda Dirigida De Forma Concomitante Contra Personas De Derecho Privado Y Público.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Procesos derivados de la responsabilidad médica
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado Administrativo de Pasto y el Juzgado Civil del Circuito de la misma ciudad, ocasionado por una demanda de reparación directa instaurada por unos ciudadanos, en contra de la Nueva EPS y el Hospital Universitario de Nariño ESE, por medio de la cual pretenden que se declare que estos últimos son administrativamente responsables de manera solidaria por los perjuicios materiales y morales causados por el fallecimiento de su cónyuge y madre, por falla en la prestación del servicio de salud.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena indica que la demanda se dirige contra entidades de naturaleza pública y privada.

La conducta que se reprocha en la demanda se relaciona, esencialmente, con la omisión en la entrega de los medicamentos prescritos por el médico tratante, cuya autorización y suministro eran competencia de la Nueva EPS.

El proceso judicial de tutela, así como las órdenes impartidas por el Juzgado Laboral del Circuito de Pasto, se dirigieron únicamente a la entidad aseguradora, y el demandante no formuló fundamentos fácticos ni jurídicos que permitan imputar el daño antijurídico a la entidad estatal demandada.

No se aportaron elementos que demuestren, siquiera prima facie, que el hospital hubiese incurrido en acciones u omisiones que constituyeran una concausa eficiente del fallecimiento de su pariente.

Bajo esos presupuestos, se reitera la regla de decisión según la cual, la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad civil es la competente para resolver cualquier controversia sobre la responsabilidad médica.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Administrativo de Pasto y el Juzgado Civil del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Civil del Circuito de la ciudad de Pasto es la autoridad competente para conocer de la demanda promovida por Mateo e hijos contra Nueva EPS y el Hospital Universitario de Nariño ESE.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6503 al Juzgado Civil del Circuito de la ciudad de Pasto para que proceda con lo de su competencia y le comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Administrativo de Pasto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.